 |
| אימי ותלמידים באירופה אחרי השואה |
אימי רינה רוזנטל ז"ל איבדה את כל משפחתה בשואה. אימי גדלה בעיירה בשם קרושצ'נקו נא דונייץ בפולין.
כשבגרתי, ניסיתי לשכנע אותה לסוע איתי לפולין. מעין מסע שורשים עבורי. גם ביקור בעיירה בה היא גדלה וגם ביקור במחנות השמדה.
היא סרבה בכל תוקף ואמרה שכף רגלה לא תדרוך על אדמת פולין.
סיבה מרכזית לכך הייתה הירצחה של בת דודה שלה.
בת הדודה שרדה את השואה וחזרה לקרושצ'נקו נא דונייץ. פולנים רצחו אותה.
ההקדמה הזו מביאה אותי לנושא של פולנים בשואה.
לצערי הרב, בפולין הלאומנית והלא דמוקרטית של היום, מכחישי שואה מסלפים במתכוון את ההיסטוריה על מנת לתאר את הפולנים באופן חיובי בהרבה ממה שהם היו.
כמי שפעיל בויקיפדיה העברית, צר לי שמספר מכחישי שואה גורמים לעיוות מכוון של הערכים הנוגעים לשואה בויקיפדיה הפולנית.
עצוב עוד יותר, שמכחישי שואה היטו ערכים באותם נושאים גם בויקיפדיה באנגלית.
הויקיפדיה באנגלית היא אחד האתרים הנקראים ביותר באינטרנט.
המאמר של יאן גרבובסקי ושל שירה קליין
 |
| יאן גרבובסקי. מקור התמונה: ויקיפדיה. זכויוות יוצרים: CC BY-SA 4.0 . נוצר: 24 במרץ 2018 |
יאן גרבובסקי הוא היסטוריון פולני-קנדי ממוצא יהודי. גרבבוסקי הוא חוקר שואה, פרופ' מן המניין באוניברסיטת אוטווה בקנדה.
את המאמר האקדמי הארוך והמנומק, המסביר את האופן שבו נוצרו והשתמרו הסילופים בויקיפדיה האנגלית ובויקיפדיה הפולנית, כתב ביחד עם שירה קליין.
תודה לחנה יריב מויקימדיה ישראל ששלחה לי את התרגום לעברית של המאמר.
המאמר פורסם במקור באנגלית. כותרת התרגום לעברית של המאמר: הסילוף המכוון של תולדות השואה בויקיפדיה.
הפנייה למקור האנגלי:
Klein Shira and Grabowski Jan, "Wikipedia's Intentional Distortion of the History of the Holocaust", Journal of Holocaust Research 37, 2 (2023),pp.133-190.
כמה הבהקים מהמאמר:
1. הקבוצה שביצעה את הסילופים היא קבוצה קטנה של משתמשים בויקיפדיה.
2. דרך בולטת לסילופים המכוונים היא הסתמכות על מקורות לא מהימנים.
הערות שלי:
א. התפיסה בויקיפדיה היא שיש להסתמך על מקורות ולציין אותם. כל קורא של הערך בויקיפדיה יכול לגשת למקור.
ב. הבעיה היא שמרבית הקוראים לא יודעים להעריך את מהימנות המקורות.
ג. בויקיפדיה האנגלית הדרישה לציון מקורות מחמירה יותר מאשר בויקיפדיות בשפות אחרות בהקשר של כמות המקורות.
ד. לא תמיד ריבוי מקורות משקף איכות טובה יותר.
באחד הערכים שכתבתי בויקיפדיה העברית בנושאי מחשוב הסתמכתי בעיקר על מקור אחד.
בויקיפדיה האנגלית היה מספר רב של מקורות.
המקור שלי נכתב על ידי פרופסור אמריקאי הנחשב למומחה מוביל בעולם בתחום הזה.
המקורות הרבים בויקיפדיה האנגלית היו מאמרים של עיתונאים.
להבדיל אלף אלפי הבדלות, באותו ערך אף אחד בויקיפדיה האנגלית לא ניסה לסלף.
3. במקביל השמיצו, ללא בסיס עובדתי, מומחים שכתבו מאמרים מהימנים בתחום ואמרו שלא ניתן להסתמך על מה שהם כתבו משום שהם מוטים.
4. לא הייתה התערבות של הקהילה בויקיפדיה האנגלית וגם לא של נושאי תפקידים (ביורוקרטים) שיש להם זכות ויכולת לעשות זאת.
מאמר נוסף בעברית
עופר אדרת פירסם בעיתון "הארץ" בפברואר מאמר על אותו נושא.
קישור: "יהודים סייעו לגרמנים מחמדנות: מחקר מתעד סילוף מכוון ושיטתי של השואה בויקיפדיה"
הערות שוליים
1. מאוד מצער שהטיות פוליטיות פוגעות במפעל הנהדר של הויקיפדיה, שמרבית הערכים בו אינם מוטים ויש בו ערכים רבים באיכות טובה במיוחד.
2. גם בויקיפדיה העברית בה אני פעיל (גילוי נאות: אני גם חבר, ללא תמורה כספית, בועדת הביקורת של עמותת האם ויקימדיה ישראל) יש ניסיונות להטיות פוליטיות של ערכים.
3. אם ישראל תלך בדרכה של פולין ותהפוך למדינה לא דמוקרטית סביר להניח שההטיות הללו יהפכו לשכיחות יותר ומשמעותיות יותר.
_2023.jpg/220px-Kelvin_Kiptum_(KEN)_2023.jpg)
